omachulski@gmail.com: интересно и познавательно. лекция покрывает не один велопоход, а весь путь автора в велотуризм. прекрасная иллюстрация того, что велотуризм на дальние дистанции достойное, познавательное и полезное хобби для джентльмена зрелого возраста, не обремененного заботами о мелких детях и не привязанного к работе в офисе или на заводе. а когда есть возможность на путешествие выделить полгода или типа того думаю "тематические поездки" мне можно взять на вооружение, а то в режиме "посмотреть на местность " у меня в центральной части россии все закончилось. неплохо смотрится рассказ об эпизоде с "сильно устал" от человека ездившего бревет 1200. в общем респект и уважуха, по видеопродакшену наверняка бы динамичнее смотрелось, если бы вместо женского text2speech голоса был собеседник, задающий вопросы

ivandemidov1: Неожиданно зашёл такой формат интервью. Конечно я бы почитал отчёт, но написать подробный текстовый отчёт о велопоходе Москва - Владивосток будет более трудоёмко, чем его проехать.

omachulski@gmail.com: участники похода наверняка прекрасно провели время, при этом для новичкового велопохода видео на 1 час с лишним - кажется слишком затянуто. сделан фокус на саму туристическую группу, её переживания, логистику, особенности экскурсий итд, что кажется близко и увлекательно только для самих участников велотуристического похода, которые наслаждались общением. внешнему зрителю все это сложно почувствовать. если делать фильм о новичковом велопоходе на 1 час интересным, то требуется режуссура, или как вариант много кринжа - непрерывный мат в кадре, сцены распития спиртного, в идеале - драка или вызов скорой. без подобной творческой подачи кажется видеоматериал имеет смысл сокращать до короткого ролика с видами природы и картой.